”Intensificarea migrației a generat o dorință tot mai mare a partidelor de extremă dreapta și a simpatizanților lor de a se descotorosi de imigranți, iar teama de violențe și tulburări sociale a crescut și ea. Împărțirea societății în ”noi” și ”ei” este alimentată de presa și politicienii populiști, care vor să ia măsuri de deportare și descurajare a imigrației. Ei se bazează pe inducerea fricii și pe nostalgie. Violențele recente din Marea Britanie împotriva comunităților musulmane au avut un nivel șocant de islamofobie, exacerbate de informațiile false ale influencerilor de extremă dreapta. Declanșatorul a fost înjunghierea a trei fetițe. Au fost acuzați pentru asta musulmanii, dar s-a dovedit a fi fals. Taylor Swift și-a anulat concertele în Austria de teama unor atacuri ale organizației Stat Islamic, iar acest lucru poate fi folosit de populiști pentru a arăta, încă o dată, cum viața noastră de zi c zi este compromisă”, comentează Eurointelligence protestele din Marea Britanie.
”Dar nu este scăpare. Migrație va fi o realitate câtă vreme conflictul politic și schimbările climatice vor bântui planeta. Poate că apogeul actualului val migrator a trecut, după cum scrie The Economist. Dar țările UE, cu populația lor îmbătrânită și în scădere, cu cheltuieli pentru sănătate tot mai mari, se bazează pe imigranți. Țări precum Germania au lipsă acută de forță de muncă, problemă care nu poate fi rezolvată fără imigranți. Această contradicție rămâne de rezolvat”, scrie Eurointelligence.
”Strânge-ți lucrurile și întoarce-te în România”
”În iulie, românii din Midlands, Leeds, au incendiat mașini și au protestat în stradă, după ce statul a venit să ia patru copiii de la o familie de romi. Au văzut asta ca pe o persecuție rasială. O româncă a spus: «Asta se întâmplă pentru că suntem români. Este rasism. Așa ceva nu se întâmplă în România.» Atunci strânge-ți lucrurile și întoarce-te în România. Însă stai așa, nu e nevoie! Pentru că un alt lucru care probabil ”nu se întâmplă în România” este că, odată ce au văzut că se confruntă cu protestelor sfinților imigranți, autoritățile fără coloană vertebrală din Marea Britanie au capitulat și Consiliul local din Leeds a declarat că, «după consultări cu Biserica, cu organizațiile romilor și consulul onorific al României… Comunitatea română și a romilor a jucat un rol fantastic în comunitate și a contribuit mult la diversitatea zonei Harehills din Leeds»”, scrie Steven Tucker, pentru Takimag.
Pana la urmă, bravii romi din Leeds încercau să-și apere copiii pe care îi iubeau, nu-i așa? Dar ce se poate spune despre nativii britanici care au ieșit în stradă după ce trei copii au fost uciși de un suspect de culoare și au cerut deportarea imediată a celor care nu sunt albi? Premierul Keir Starmer i-a acuzat pe protestatarii albi că sunt pur și simplu naziști, iar apoi, fără o urmă de ironie, a declarat că va lua niște măsuri ce par desprinse din manualul Gestapoului. Se pare că nu contează ca acești ”naziști” erau de fapt localnici care erau îngrijorați pentru propriii lor copii, care locuiesc la o aruncătură de băț de zone inundate de imigranți. Iar ministrul Justiției, Shabana Mahmood, a declarat că, brusc, nu mai este loc în închisori pentru protestatarii arestați și că trebuie eliberați o serie de infractori. Până la urmă, cei mai periculoși criminali sunt criminalii politici, nu-i așa?”, scrie Takimag.
Guvernanții habar nu au cum arată concetățenii lor săraci
”Premierul Marii Britanii a depășit recordul descrierii celor care au ieșit în stradă drept ”Extrema Dreaptă”, asta însemnând un grup organizat, cu puteri foarte mari, cu multe rețele și multă coordonare. Guvernanții au demonstrate că nu au habar cum arata britanicii. Văzându-i acum pe străzi, au fost șocați și prinși pe picior greșit. Îmi imaginez cum funcționarii de la guvern au încercat să-i explice premierului Starmer. «Da, domnule. Oamenii ăștia în treninguri care urlă și aruncă cu diverse obiecte sunt ceea ce noi numit oameni săraci sau, dacă preferați, oameni obișnuiți». Da, aceștia sunt oamenii săraci. Chiar așa. Săraci. Care nu au bani. Care nu au o diplomă în drept, precum premierul Starmer, care nu merg la curse de cai, precum doamna Starmer. Trăiesc în comunități sărace, cu acces slab la servicii bune. Trăiesc în locuri în care clasa de mijloc nu ar vrea cu siguranță să trăiască. Copiii lor au șanse foarte mici de succes. Fostul guvern Blair a avut câțiva miniștri care au ținut discursuri în care au spus lucrurilor pe nume. În 2007, Margaret Hodge, ministru laburist, a făcut apel ca ”cei născuți în Marea Britanie” să aibă prioritate față de imigranți pentru obținerea de locuințe sociale. Hodge spunea că, în campania electorală, a remarcat că opt din zece oameni cu care a vorbit în aceste zone sărace luau în calcul să voteze cu extrema dreaptă. Nu spunea că asta ar fi o mare conspirație a extremiștilor și populiștilor. Spunea că asta se datorează faptului că guvernanții nu sunt în stare să le ofere acestor oameni o locuință, preferând să le dea prioritate imigranților. Spunea că diversitatea etnică din zonele sărace era o ”schimbare șocantă”. Hodge a încercat să sune alarma. Era în urmă cu 17 ani”, scrie Melissa Kite, pentru Takimag.
”Poate că premierul de acum, Starmer, nu i-a văzut niciodată pe acești oameni. Poate de aceea îi numește folosind sintagme politice complexe, care depășesc cu mult modul în care acești oameni se percep pe ei înșiși. Când premierul spune că ei sunt parte dintre-o rețea sofisticată, sunt sigur că ei și-ar dori să fie așa. Dacă ar fi fost parte a unei rețele de putere, poate ca nu arm ai fi fost în poziția mizerabilă în care se află. Indiferent ce au făcut in timpul protestelor – și nu le caut circumstanțe atenuante – nu aș presupune deloc că se cunosc și că se coordonează doar pentru că mai toți au tatuaje și cefele le seamănă”.
„După o săptămână de proteste și represiune, se poate observa o schimbare a așa-zisei narațiuni. Un sondaj YouGov arată ca o treime dintre britanici susțin într-un fel sau altul, aceste proteste. Apoi, pe măsură ce echipele televiziunilor trimise în stradă au fost atacate și de asiatici, am avut parte de relatări ceva mai nuanțate. Elon Musk a spus apoi că poliția britanică are o dublă măsură și lumea a început să vorbească despre acest lucru bine știut.
Când ești atât de amăgit de autorități încât să nu analizezi deloc de ce au fost ucise trei fetițe la un curs de dans pe muzica lui Taylor Swift, înseamnă că nu mai poți discerne ce este real și ce nu. Vrem răspunsuri despre acei copii. Trec săptămânile și nu primim niciun răspuns. A fost o coincidență că Taylor Swift și-a anulat concertul în Austria de teama unui atac ISIS sau nu? Oriîncotro m-aș uita, nu este nicio teorie despre moartea acelor copii. Și asta mă înspăimântă cel mai tare”.
Cauzele machiavelice ale protestelor anti-migrație
”Cu cinci secole în urmă, Niccolo Machiavelli a identificat două profiluri psihologice ale liderilor: vulpea șireată care își poate păcăli adversarii, însă lipsită de apărare în fața lupilor, și leul cel puternic și curajos, care se lupta și îi sperie pe lupi, însă care este lipsit de apărare în fața capcanelor.
La fel ca întregul Vest, Marea Britanie este condusă de zeci de ani de o elită managerială decadentă al cărei sistem tehnocratic de control este caracteristic ”vulpilor”. Nu există un exemplu mai bun pentru a demonstra asta decât modul în care au fost gestionate migrația și tensiunile interetnice venite odată cu ea: prin controlul presei și informațiilor online, prin etichetarea ca ”rasist”, ”xenofob” sau ”extremist de dreapta”. Se observă instinctul ”vulpilor” de a apela la războiul informațional și la manipularea discursului, în locul confruntării directe. De aici și reacția la protestele recente: vina este a ”dezinformării” și a ”nereglementării social media”. Acest instinct de a controla s-a văzut și în politica ”spontaneității controlate” aplicată pentru a evita tensiunile interetnice. Poliția a ajuns să se rezume la a interzice prezența evreilor în preajma demonstranților pro-palestinieni și la a interzice ca un individ alb să țină în mână steagul Marii Britanii. Asta înseamnă că poliția britanică operează acum mai degrabă ca o forță colonială, care previne violențele în comunitate, menținând însă stabilitatea în posesiunile multiculturale imperiale, în ciuda nemulțumirilor autohtonilor”, scrie N.S. Lyons, pentru Unherd.
”Rezultatul este guvernarea prin operațiuni psihologice și prin managerialism. Elita din ambele partide britanice preferă să gestioneze întreaga percepție a publicului despre realitate decât să folosească autoritatea pentru a reduce imigrația ilegală, decât să investigheze cum se cuvine o crimă sau să salveze legitimitatea regimului. Acesta este modul de acțiune al ”vulpii”.
Însă asta duce la explozia violenței. Atunci va fi nevoie de ”lei”. Vulpile din elita vestică se tem însă mai mult de ”lei” decât de ”lupii” din afara sau din țările lor – și poate au dreptate, pentru că istoria arată că regimul oligarhic al ”vulpilor” se încheie atunci când oamenii se satură și dau puterea unui leu care să-I salveze de lupi”.
Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
