Motto: „Standardul unei acuzaţii în materie penală este unul foarte ridicat, nu ne putem juca și cu aşa ceva” (procurorul Alexandru Anghel)
Procurorul Alexandru Anghel și-a asumat o imensă răspundere lansând în spațiul public acuzațiile de „omor calificat”, comis „cu premeditare” de cele două doctorițe, pe baza unui plan „conceput și pus în executare”, „cu scopul de a provoca decesul” unor pacienți. Este o acuzație fără egal în istoria medicinii românești!
Nu spun că procurorul Anghel are sau nu are dreptate. Nu mă situez de partea niciunei tabere. Spun doar că afirmarea fără ezitare a unor astfel de acuzații la adresa unor medici este de o gravitate excepțională, cu implicații mult mai largi decât își poate imagina autorul referatului.
Referatul depășește semnificația unui act juridic, transformându-se în sursa unui marasm social pentru care procuratura în ansamblu trebuie să-și asume răspunderea.
Afirmațiile procurorului au dinamitat societatea românească, au făcut pulbere încrederea oamenilor în sistemul sanitar, au distrus cariera a doi oameni care au învățat multă carte, au jignit iremediabil comunitatea științifică din domeniul ATI, care n-a fost consultată în legătură cu specificul tratamentului incriminat.
Imaginea României pe plan internațional a primit o nouă lovitură, după cazurile mai recente ale „azilelor groazei” și cele mai vechi ale „copiilor abandonați”. Acum, România europeană a secolului XXI oferă lumii alte noutăți: într-un spital din capitală, niște doctorițe Mengele cu fuste comit crime cu premeditare „profitând de starea de vădită vulnerabilitate a victimei”, „concep și pun în execuție planuri” odioase, cu scopul de „a provoca decesul” pacienților pe care, în loc să-i trateze, vor să-i trimită la cimitir.
Încă se caută mobilul crimei
Referatul semnat de procurorul Anghel compromite însăși instituția în care lucrează prin lipsa de profesionalism în care niște date medicale dintr-un domeniu pe care procurorul respectiv nu-l stăpânește sunt transformate în probe.
Procurorii nu s-au consultat cu medici ATI-iști, de oriunde din țară, cu privire la ceea ce reprezintă singurul „argument” al acuzațiilor din referat – și anume care este procedura administrării noradrenalinei.
Procurorii n-au avut nici măcar curiozitatea să răsfoiască Prospectul medicamentului Noradrenalină, așa cum a fost aprobat prin autorizația de punere pe piață. Acest prospect, care conține informații utile înțelegerii de către procurori a modului de administrare a noradrenalinei, este public și poate fi găsit aici https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:EU:8749e0b4-cd3d-4efa-87e6-091270c94174.
Drept așa-zisă expertiză la dosar sunt citate în referat răspunsurile primite de la INML la trei întrebări adresate de procuror. Fără niciun fel părtinire, despre această „expertiză” se pot spune câteva lucruri. Răspunsurile nu au nume și chip, nu se cunoaște autorul lor. Ele au fost redactate exclusiv pe baza unor hârtii selectate și trimise de procurori. Iar acele hârtii conțin, după cum rezultă din text, fragmente ale unor răspunsuri de la asistente. Deci nici vorba despre o expertiză științifică. Este doar o interpretare a afirmațiilor făcute în anchetă de niște asistente. În plus, cu toată stima, INML are expertiză mai ales în situații post-medicale, ca să mă exprim delicat, nicidecum în procedurile complicate și atât de diverse ale disciplinei numită Anestezie și Terapie Intensivă.
Dosarul a fost pornit de procurori de la sesizarea făcută de doi agenți de integritate, Camelia Stamatoiu și dr. Elena Voicu. Acestea sunt turnătoarele oficiale, sub acoperire, din spital. Stamatoiu, ca și procurorul, n-are studii de medicină. Adică habar n-are ce face noradrenalina, cum se administrează, care sunt dozele care se aplică unui bolnav și în ce situații.
Stamatoiu s-a consultat telefonic cu doctorița Elena Voicu. Aceasta fusese schimbată din funcția de șef de secție ATI cu câteva luni în urmă și avea destule frustrări. Discuția dintre cele două turnătoare oficiale, apărută în stenograme pe televiziuni vineri, are o particularitate importantă: nominalizează pe „Maria” și pe „Mirela” ca fiind doctorițele „vinovate” de scăderea dozei și implicit de provocarea decesului. La ora convorbirii, telefoanele tuturor din spital erau interceptate. Cu alte cuvinte, cele două turnătoare de integritate au dat direcția anchetei, doctorițele indicate fiind singurele care au intrat în ghearele procuraturii.
Din referat rezultă că procurorul a interogat cu precădere asistente și infirmiere, îngropând subiectul anchetei în molozul de bârfe și păreri ale acestora transcrise din interceptările efectuate de SRI. De îndată ce au primit sesizarea de la cele două turnătoare profesioniste acoperite, procuratura a declanșat jihadul interceptărilor telefonice, perchezițiilor de tot felul, cu toată cohorta cunoscută din vremea lui Kovesi, de presiuni, dezinformări și informații date ziariștilor de casă.
Din referat nu rezultă clar care a fost mobilul crimei. Nu este un reproș, este o constatare pe care o poate face orice începător în ale penalului. Dacă vrea să nu-și rateze ancheta și, probabil cariera, procurorul are obligația să mai facă un efort și să identifice, să probeze și să anunțe public, cu claritate un lucru esențial: care este mobilul crimei.
„ Se pare că medicii decideau că un pacient sau altul nu mai are şanse, nu se mai impune continuarea acestei terapii şi scădeau brusc doza de noradrenalină”, se scrie în referat. Nu este un mod profesionist de a vorbi cu „se pare” despre situații care pot înrâuri destine.
Olimpiada televiziunilor, proba de caracter
Nu în ultimul rând afirmațiile procurorului au stârnit un huliganism mediatic, aducând la lumina ecranelor caractere abjecte, frustrări nerezolvate, imaginații bolnave, agresivități de neimaginat. Televiziunile bubuie de titluri despre medici odioși, spitale ale morții, criminalii din halate albe… Oamenii sunt condamnați înainte de a exista o sentință definitivă. N-avem timp să ne întrebăm, mărșăluim călcând totul în picioare, oameni, destine, profesii, adevăruri științifice, instituții. Nu mai există nicio minimă reținere înainte de a ne grăbi cu verdictele și etichetările.
La acest capitol, România TV își bate propriile recorduri de manipulare atinse în perioada de glorie a azilelor groazei. După demisia lui Gabi Firea de la minister, „mașina de tocat carne” s-a potolit ca prin farmec, dar azilele tot „ale groazei” au rămas.
Acum, în noul mercato de presă, Ciutacu &Co s-au potcovit cu o achiziție în plus: liderul de sindicat al gardienilor din pușcării (!) – „liderul societății civile”, cum scria pe crol. De la o vreme, această formă de viață este figura emblematică a emisiunilor de „analiză” de pe la toate televiziunile, a ajuns un etalon al valorilor, se mută zilnic pe la câte 2-3 televiziuni, acuză, țipă, înjură, dă de pământ cu autoritățile, cu doctorii, se duce duminica la ministerul sănătății să transmită în direct că acolo nu e nimeni, nicio „comisie de criză”, că ministrul se ocupă să păstreze locuri de parcare în fața sediului, iar poporul moare prin spitale, cere anchete, cere demisii…Poate cere și un alt popor, dar cred că s-ar potoli instantaneu dacă cineva, oricine, i-ar promite un loc în toamnă pe listele pentru parlament.
Pe subiectul „doctorițelor criminale”, Antena 3 a reușit să prindă din urmă România TV. Oana Zamfir a reușit rateul carierei prin emisiunea sa de vineri seara. Nici Laura Kovesi, în perioada ei de glorie, parcă n-arăta în public atâta înverșunare câtă a avut reputata realizatoare de la Antena 3 în apărarea procurorilor.
„Piesa de rezistență”, cum a numit-o dna Zamfir, în susținerea procurorilor ar fi răspunsurile pe care INML le-a dat la trei întrebări adresate de procuratură. Aceste răspunsuri au fost redactate nu din vreo expertiză științifică, ci „din declarațiile asistentelor avute la dispoziție”.
Concluzia INML care a creat extazul dnei Oana Zamfir este că „între aceste deficiențe în acordarea îngrijirilor medicale (scădere bruscă a dozei de noradrenalinei) și deces există legătură de cauzalitate”.
O concluzie care contravine unei întregi științe medicale. Dar este ceea ce-și doreau procurorii. Pe baza acestei simple fraze, doi oameni au fost acuzați de omor calificat cu premeditare și trimiși în pușcărie.
Marasmul e abia la început.
Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
